ChongMingS.COM崇明网讯 午夜时分，钟女士在自家小区开车撞到了灯杆和树。因为时间太晚，她回家睡到白天才报警，并向保险公司报案。
对此，保险公司认为，车主弃车离开现场按约不予理赔。
5月26日，记者从上海市第一中级人民法院获悉，该院近日就本起财产保险合同纠纷案件作出终审判决，认定案发时间为半夜，钟女士先回家休息，天亮后再报案符合常理，不能认定其弃车逃离现场，判决保险公司支付车辆修理费等3万余元。
2013年10月，钟女士就自己的车子向保险公司投保了交强险以及车损险、三者险等商业险。保险买好没过两天，就发生了事故。10月14日0点左右，钟女士开车回家，在小区不小心撞到了灯杆和树，造成灯杆和车辆发生损坏。
“事故发生后，我一看时间都这么晚了，而且身体有点不舒服，就把车子留在现场，先回家休息了。”钟女士在庭审中表示，14日上午9点，她才报了警，并向保险公司报案。事后，钟女士共支付车辆修理费、牵引费、灯杆修理费等3万余元。
之后，钟女士向保险公司理赔。保险公司援引商业车损险条款约定：事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下，驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场的，保险人不负赔偿责任。根据该条款，保险公司拒绝理赔。
为此，钟女士诉至法院，要求保险公司支付车辆修理费等3万余元。一审法院经审理认为，根据本案事发经过，不能认定钟女士事发后逃离现场，故判决支持钟女士诉请。保险公司不服，提起上诉。
上海一中院二审认为，涉案商业险保单正面“明示告知”栏载明：“发生保险事故后，请在48小时内通知本公司。”本案事故发生时间为0点左右，钟女士在当日上午报案，没有超过保险公司规定的报案时间。事发地点就在钟女士住宅附近，她在半夜时分暂且先回住宅休息，天亮后再报案，这样处理亦符合常理，不能认定其弃车逃离现场。保险公司无权援引上述免责条款拒绝履行理赔义务。保险公司在二审庭审中陈述，其怀疑钟女士酒驾，但未能提供相应证据证明，不予采信。钟女士诉请的赔偿金额合法有据，保险公司应当理赔。二审驳回上诉，维持原判。
网友回复